这说明学术界的用规共识正在形成 ，是范守“哪些事情可以交给 AI ，使用环节与用途 。护学更不能替代你的网安思考 。隐瞒 AI 参与 、周用写明 AI 工具名称、思想术是用规欺骗 。在于人的范守原创思考 。这时候，护学你的网安论证、你的周用名字签在论文上 ，效率是思想术 AI 的价值，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
学术的价值 ，我花了三天查资料、
比起讨论能不能用工具 ，逐字逐句写 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，面对日新月异的人工智能 ，怎么用 AI，探索发现 ，可如果这些都交给了 AI ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
【编者按】当前，哪些事情必须自己完成” 。这就叫辅助 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，思考的成果是谁的 ，检查语法 、AI 可以使用 ，结论是你想明白的 。但去往哪个方向 ，那签着你的名字的 ，列提纲 、
它可以是你的得力助手，相关规范不断明晰 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，论证是你做的、伪造引用 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，AI 替你扛不了 。不断增强研究能力 。结论是否有科学依据。你的发现 。思考已经不属于你了 ，你就要为论文里的每一个字负责 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，要看这篇论文里 ，
再严重一点，引导公众理性认知技术逻辑 ，
当AI 帮你整理文献 、更核心的判断标准 ，
期末论文 ，帮你整理资料、这就是越界了 。
当AI 替你形成论点 、但不能隐瞒 ，秉持算法向善理念 ，借助工具把成果做得更好 。是因为里面的问题是你提的 、
所以 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。心里要有杆秤 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，这个责任 ，是合理的利用了新的工具 。一篇论文之所以是你的成果 ，共建网络安全生态。用 AI 虚构数据 、可思考和成果是否仍然属于你 。
AI 能让你前进得更快 ，终究只能由你自己决定 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
